예고편 이스터에그 분석 채널, AI 보이스오버 법적 기준
예고편 이스터에그 분석 채널, AI 보이스오버 법적 기준 예고편 장면을 쓰는 문제와 AI 목소리를 밝히는 문제, 광고 수익 문제는 판단하는 곳이 서로 다릅니다. 저작권법·인공지능기본법 원문과 유튜브 고객센터 정책을 대조해 업로드 전에 볼 기준을 정리했습니다. 저작권 인용 AI 음성 공개 수익화 정책 목차 예고편 이스터에그 분석은 왜 「인용」의 문제인가 저작권법 제28조 인용과 공정이용, 판단 요소 4가지 예고편은 홍보물인데 써도 될까: 배급사 신고 사례 AI 보이스오버, 유튜브에 「AI 사용」을 공개해야 할까 인공지능기본법 표시 의무, 유튜버 개인에게 적용될까 수익화 관문, 「재사용된 콘텐츠」 정책과 AI 예고편 채널 우리 채널이 실제로 지키는 업로드 기준 자주 묻는 질문 업로드 전 점검 3가지 출처 예고편 이스터에그 분석 채널을 AI 보이스오버로 운영하려면 기준을 하나로 묶어 보면 안 됩니다. 장면을 써도 되는지는 저작권법이 정하고, AI 목소리를 밝힐지는 유튜브 정책과 인공지능기본법이 따로 다룹니다. 광고 수익은 유튜브 수익 창출 정책이 가릅니다. 한쪽을 통과했다고 다른 쪽까지 통과하는 구조가 아닙니다. 이 글은 법률 자문이 아닌 일반 정보이며, 글쓴이는 변호사가 아닙니다. 법령은 국가법령정보센터 원문, 유튜브 기준은 고객센터 원문과 대조해 옮겼습니다. 내 영상에 맞는지는 변호사나 한국저작권위원회 상담으로 확인하세요. 핵심 요약 예고편도 영상저작물로 보호될 수 있습니다. 내 해설이 주가 되고 장면이 근거로 쓰일 때 인용·공정이용을 다퉈 볼 여지가 생기며, 이것이 허락을 대신하지는 않습니다. 유튜브는 실존 인물이 하지 않은 말을 한 것처럼 만든 합성 등에 AI 사용 공개를 요구합니다. 실존 인물을 흉내 내지 않는 일반 AI 성우 내레이션은 문서에 따로 적혀 있지 않습니다. 인공지능기본법의 표시 의무는 현행 조문상 인공지능사업자에게 있고, 정부 가이드라인은 AI를 도구로 쓰는 이용자를 의무 대상에서 뺐습니다. 수익화는 AI 음성이냐가 아니라 의미 있고 독창적인...